Brésil : Lula gagne le second tour que les sondages donnaient à Flávio Bolsonaro

*Dimanche 25 octobre, le Brésil a réélu Luiz Inácio Lula da Silva. Trois semaines plus tôt, Flávio Bolsonaro était arrivé en tête du premier tour, contre les sondages. La veille du second tour, les derniers sondages le donnaient encore légèrement devant. L'ordre qu'ils indiquaient s'est de nouveau inversé, mais pas dans le même sens. Le vaincu, lui, refuse de reconnaître sa défaite.*

Le résultat

Selon les résultats complets rapportés par Fox News et l'agence Anadolu, Lula obtient environ 51,8 % des voix valides, contre environ 48,2 % pour Flávio Bolsonaro. Une fois tous les bulletins dépouillés, l'écart atteint près de 4,4 millions de voix. Le président sortant, qui aura bientôt 81 ans, entame ainsi un quatrième mandat, non consécutif. Il prendra ses fonctions le 5 janvier 2027.

Le renversement est rare. Au premier tour, le 4 octobre, Flávio Bolsonaro avait recueilli 47 % des voix contre 45 % pour Lula, soit 2,2 millions de voix d'avance. Selon l'AP, c'est la première fois depuis la fin de la dictature militaire, en 1985, que le candidat arrivé deuxième au premier tour remporte la présidence. Avant le scrutin, l'AFP notait qu'aucun perdant du premier tour n'avait jamais remonté son retard au second.

Des sondages pris à revers, dans l'autre sens

Le samedi précédant le vote, deux instituts de référence, Datafolha et Quaest, publiaient leurs dernières enquêtes. Toutes deux donnaient 51 % des intentions de vote à Flávio Bolsonaro et 49 % à Lula. L'AFP précisait aussitôt que l'écart restait dans la marge d'erreur : les deux candidats étaient, statistiquement, à égalité.

Le résultat se situe à près de trois points de ces chiffres, et l'ordre est inversé. Au premier tour, Le Phare relevait l'écart inverse : les sondages plaçaient Lula légèrement en tête, et c'est Flávio Bolsonaro qui l'avait emporté.

Ce double démenti ne dit pas la même chose qu'un démenti unique. Si les sondages avaient deux fois surestimé le même camp, on pourrait soupçonner un biais régulier : un électorat que les enquêtes atteignent mal, ou une méthode qui penche d'un côté. Ici, l'erreur change de sens d'un tour à l'autre. Cela ressemble davantage à une limite de l'instrument qu'à une partialité. Avec deux blocs presque égaux, une mesure entourée de deux ou trois points d'incertitude ne peut pas désigner un vainqueur.

Ce que les sondages ne mesurent pas non plus, ce sont les derniers jours : les indécis qui tranchent, les électeurs d'un camp qui se mobilisent davantage après une défaite au premier tour, ceux qui restent chez eux parce qu'ils croient l'affaire entendue. Aucune source consultée ne permet aujourd'hui de dire laquelle de ces hypothèses a pesé. Elles restent des pistes, pas des explications.

Deux heures de plus, et une contestation

Le vote a été marqué par une décision de dernière minute. Trois minutes avant l'heure prévue de fermeture, Cristiano Zanin, juge à la Cour suprême, a prolongé le scrutin de deux heures dans tout le pays. Selon l'AP, les deux camps avaient demandé une prolongation : celui de Lula invoquait des difficultés de transport en bus vers les bureaux de vote à São Paulo et à Salvador ; celui de Flávio Bolsonaro, de fortes pluies dans le Sud, où il est favori. L'AP précise qu'on ignore combien de bureaux sont effectivement restés ouverts après l'heure prévue.

Flávio Bolsonaro a refusé de concéder sa défaite. « Nous allons mobiliser notre équipe juridique et demander l'annulation de ces élections », a-t-il déclaré, selon Anadolu (notre traduction), avant d'ajouter qu'il n'accepterait pas que « les règles du jeu soient changées arbitrairement, une fois de plus, par les amis de Lula à la Cour suprême fédérale ». Ses alliés rappellent que le juge Zanin a été l'avocat de Lula.

Le président du tribunal électoral, Kassio Nunes Marques, a affirmé, selon Fox News, que la prolongation n'avait pas modifié les résultats. Les juristes cités par la même source estiment que la barre à franchir pour faire annuler l'élection est très haute.

Pourquoi ce scrutin compte

Le Brésil est la première puissance d'Amérique latine. Selon l'AP, la victoire de Lula, critique déclaré de Donald Trump, soulage ceux qui s'inquiètent d'une influence américaine croissante dans la région ; le pays a maintenu sa ligne malgré les droits de douane relevés par Washington.

La contestation compte aussi. Dans une démocratie, le vaincu qui reconnaît sa défaite fait autant pour la légitimité du vainqueur que le décompte lui-même. Quand il s'y refuse, la reconnaissance du résultat devient une question en soi, au-delà du nom du vainqueur.

Ce que l'épisode révèle

Les soirs d'élection mélangent deux sortes de mesures. La première est le décompte des voix, exhaustif, vérifiable, contestable devant un juge. La seconde est le sondage, un échantillon qui estime une intention à un moment donné. Le dossier « Mesurer ou juger » du Phare rappelle qu'un indicateur dit toujours moins que ce qu'on lui fait dire. Quand une mesure devient une prédiction, puis une attente, puis une cible, son démenti peut nourrir le soupçon. Celui qui croyait gagner sur la foi des sondages est tenté de chercher ailleurs la cause de sa défaite.

À propos des législatives lettones, nous distinguions voix, sièges et participation. Le Brésil ajoute une distinction : entre ce qu'on attendait et ce qui a été compté.

Ce que nous pouvons en retenir

  • Une égalité statistique n'a pas de favori : 51-49 dans la marge d'erreur ne désigne aucun gagnant.
  • Regarder le sens des erreurs : une erreur qui change de camp d'un tour à l'autre n'indique pas la même chose qu'une erreur répétée.
  • Distinguer la contestation de la preuve : une demande d'annulation est une démarche juridique, que les juges examineront, pas un constat de fraude.

La question laissée ouverte

Deux fois en trois semaines, l'ordre annoncé la veille a été renversé le lendemain. Les sondages n'ont pas menti : ils ont décrit une égalité que les commentaires ont transformée en pronostic. Reste à savoir ce qu'on attend d'eux.

—

Repères de sources

La question suivante

Quand deux tours de suite démentent les derniers sondages, à quoi servent encore les sondages d'un soir de campagne ?

Pour aller plus loin

Sur le Sentier du Savoir

Le phare info – Média indépendant & critique
Sélectionne, organise, contextualise et partage des contenus pertinents autour d’un thème ou d’une problématique, dans une logique de veille, de transmission et de mise en sens.
Pour cet article, l’intelligence artificielle a été utilisée comme un outil d’aide à l’exploration, à la structuration et à la rédaction. Elle permet de confronter plusieurs angles, de repérer certains biais humains possibles et de faire émerger des points de vigilance. Le curateur humain observe aussi les biais possibles de l’IA, vérifie les éléments essentiels, nuance l’analyse, corrige les formulations fragiles et assume la publication.

Articles liés

Référendum en Alberta : 75 % pour rester au Canada, mais qui avait choisi la question ?

Le 19 octobre, environ trois Albertains sur quatre ont choisi de rester au Canada. Mais la question posée, née de deux pétitions rivales et d'une décision de justice, ne demandait pas vraiment l'indépendance : elle dit beaucoup sur qui fixe les termes d'un vote.

Hongrie : l’Union débloque 4,2 milliards d’euros contre des réformes, et la question de leur durée reste ouverte

Le 13 octobre 2026, le Conseil de l'UE a clos la procédure de conditionnalité ouverte contre la Hongrie en 2022 : 4,2 milliards d'euros de fonds de cohésion redeviennent accessibles, Erasmus+ et Horizon Europe aussi. Ce que la décision récompense, ce qui reste bloqué, et qui vérifiera que les réformes tiennent.

Nobel d’économie 2026 : Hall et Woodford récompensés pour une théorie des anticipations, quand la Fed renonce à annoncer sa politique

Le 12 octobre 2026, le prix de la Banque de Suède en sciences économiques a récompensé Robert E. Hall et Michael Woodford pour les fondements microéconomiques de la stabilisation macroéconomique. Leurs travaux ont donné une base théorique à la guidance prospective, à laquelle la Fed de Kevin Warsh a renoncé en juin.

Question du Phare – Quand une fusion s’achète par des promesses, qui vérifie qu’elles sont tenues ?

La fusion de Paramount et de Warner Bros. a été autorisée contre des engagements de cinq ans. Ce procédé a une histoire : Live Nation et Ticketmaster, Comcast et NBCUniversal. Que deviennent des promesses quand il faut les vérifier, puis quand elles expirent ?

Seconde intercalaire : à Versailles, la CGPM vote sur la fin du raccord entre l’heure officielle et la rotation de la Terre

La 28e Conférence générale des poids et mesures s'ouvre à Versailles. Elle doit se prononcer sur la fin de la seconde intercalaire, qui raccorde depuis 1972 le temps des horloges atomiques à la rotation de la Terre.

Le sentier du savoir

De la curiosité à la transmission, explorez les étapes qui permettent de transformer l’information en compréhension durable.

Étape 1 — Construire une culture générale solide

Construire une base solide de connaissances pour comprendre le monde. Relier les faits, les disciplines et les repères essentiels.

Étape 2 — Maîtriser la pensée critique et l’analyse : apprendre à penser contre ses propres certitudes

Apprendre à analyser l’information, repérer les biais et questionner les évidences. Penser par soi-même dans un monde saturé de récits.

Étape 3 – Apprendre à argumenter et à convaincre

Structurer sa pensée pour convaincre sans manipuler. Savoir débattre, nuancer et formuler des idées claires.

Étape 4 – Approfondir un ou plusieurs domaines d’expertise

Explorer un ou plusieurs domaines en profondeur. Passer de la curiosité à la compréhension experte.

Etapes 5 : Devenir polyglotte : élargir sa pensée par les langues

Élargir ses horizons par le langage et les cultures. Penser autrement en changeant de langue.

Étape 6 — Comprendre la méthode scientifique et expérimenter

Comprendre la méthode scientifique et l’expérimentation. Distinguer savoirs établis, hypothèses et croyances.

Étape 7 – Écrire, transTransmission : écrire, transmettre, enseigner

Écrire, expliquer, partager ce que l’on a compris. Transformer le savoir en outil collectif.

Étape 8 — Cultiver l’équilibre corps-esprit pour soutenir l’érudition

Cultiver le corps et l’esprit pour soutenir l’érudition dans le temps. Le savoir durable repose aussi sur l’attention et l’équilibre personnel.