*Samedi 3 octobre, les Lettons ont renouvelé leur Parlement, la Saeima. La Liste unie du Premier ministre Andris Kulbergs arrive très largement en tête. Mais dans un système proportionnel, arriver premier ne suffit pas à gouverner. Le vrai résultat de l'élection se jouera dans les semaines de négociation qui viennent.*
Les chiffres du scrutin
Selon les résultats provisoires portant sur environ 97 % des bureaux, rapportés par France 24, la Liste unie, formation centriste et résolument pro-ukrainienne, obtient 35,3 % des voix, soit 42 sièges sur 100. Derrière elle, le paysage est fragmenté :
- Lettonie d'abord, parti populiste, environ 13,1 % et 17 sièges ;
- Pouvoir souverain, formation prorusse, environ 11,7 % et 14 sièges ;
- l'Alliance nationale, droite nationaliste, environ 8,9 % et 11 sièges.
La participation atteint 51,8 %, avec près de 800 000 votants. Un électeur inscrit sur deux est donc resté chez lui.
Ces chiffres ne sont pas définitifs. Mais l'écart entre la Liste unie et ses suivants est assez net pour que l'ordre d'arrivée ne fasse guère de doute.
Un Premier ministre récent, un contexte tendu
Andris Kulbergs n'est pas un chef de gouvernement installé de longue date. Il a pris ses fonctions en mai, après la démission d'Evika Siliņa, liée à l'incursion d'un drone ukrainien sur le territoire letton. Cet épisode résume la situation du pays : membre de l'Union européenne et de l'OTAN, frontalier de la Russie et de la Biélorussie, la Lettonie vit la guerre en Ukraine comme une question de sécurité immédiate.
Al Jazeera soulignait, à la veille du vote, les deux préoccupations dominantes des électeurs : la sécurité et le coût de la vie. Les deux ne tirent pas forcément dans le même sens. La première favorise les partis qui promettent la fermeté face à Moscou ; la seconde nourrit le vote des formations qui dénoncent le prix de cette fermeté.
Pourquoi ce résultat compte
Le score de la Liste unie est un signal clair : la ligne pro-ukrainienne reste majoritaire dans l'opinion lettone, ou du moins dans la moitié de l'électorat qui a voté. Mais il faut lire aussi ce qui se passe derrière. Les partis partenaires de la coalition sortante ont trébuché, selon France 24. Et deux formations hostiles au consensus pro-occidental, Lettonie d'abord et Pouvoir souverain, rassemblent ensemble environ un quart des suffrages exprimés.
Dans un pays où une partie importante de la population est russophone, la présence d'un parti prorusse au Parlement n'est pas une surprise. Son poids, en revanche, sera scruté par les voisins baltes et par Bruxelles.
Ce que l'épisode révèle
Un résultat électoral se lit en trois couches, et on les confond souvent.
La première est le score en voix : 35,3 %, c'est un peu plus d'un tiers des suffrages exprimés. La deuxième est le nombre de sièges : 42 sur 100, grâce à la répartition proportionnelle et à l'élimination des listes trop faibles. La troisième est la participation : rapporté aux inscrits, le score de la Liste unie représente bien moins d'un électeur sur cinq.
Aucune de ces trois mesures n'est fausse. Mais chacune permet un récit différent : « victoire écrasante », « majorité introuvable », « gouvernement mal élu ». Les commentaires qui suivent une élection choisissent souvent la couche qui sert leur thèse.
Le Phare a déjà abordé cette fragilité. Avec Hannah Arendt et Raymond Aron, nous rappelions qu'une démocratie ne se résume pas au jour du vote : elle vit aussi de la qualité du compromis qui suit. Et à propos du sommet UE–Balkans occidentaux de Tivat, nous observions combien l'ancrage européen d'un pays dépend de coalitions intérieures parfois fragiles.
Une autre manière de regarder
On peut aussi renverser la question. Dans un système proportionnel, l'élection ne désigne pas un gouvernement : elle distribue des cartes. Le parti arrivé en tête a l'initiative, mais pas le dernier mot. Avec 42 sièges, la Liste unie devra trouver au moins neuf voix supplémentaires pour atteindre la majorité absolue de 51.
Ce sont donc les petits partis qui détiennent la clé. Selon les alliances choisies, la même élection peut produire un gouvernement très atlantiste ou un exécutif contraint à des concessions sur le budget, la fiscalité ou la politique linguistique. Le vrai test de la victoire de Kulbergs n'est pas le soir du scrutin : c'est le jour où sa coalition sera votée.
Ce que nous pouvons en retenir
- Distinguer voix, sièges et inscrits : trois mesures légitimes qui racontent trois histoires différentes.
- Lire les résultats provisoires comme provisoires : à 97 % de dépouillement, l'ordre est fiable ; un siège de plus ou de moins peut encore bouger.
- Regarder les perdants autant que le gagnant : la faiblesse des anciens partenaires de coalition compte autant que le score du premier parti.
La question laissée ouverte
La Lettonie a voté pour la continuité stratégique, mais elle a aussi exprimé une fatigue. La coalition qui sortira des négociations dira laquelle de ces deux voix pèsera le plus dans les années qui viennent.
—
Repères de sources
- Source : Al Jazeera — Latvians head to polls with security and cost of living in focus (3 octobre 2026)
- Source : France 24 — Latvia elections: PM Kulbergs' pro-Ukraine party ahead as coalition partners stumble (3 octobre 2026)
La question suivante
Quand un parti arrive largement en tête sans majorité, qui a vraiment gagné l'élection : le premier, ou ceux qui feront la coalition ?
Pour aller plus loin
- Crise du régime et désarroi démocratique : ce que nous enseignent Hannah Arendt et Raymond Aron
- Sommet UE–Balkans occidentaux à Tivat
- Campbell et Goodhart : quand une mesure devient une cible, elle cesse de bien mesurer
- Mesurer ou juger : ce qu'un indicateur laisse hors champ
Sur le Sentier du Savoir
