📌 Contexte
Depuis un siècle, une idée étrange hante la science et la philosophie : et si l’information n’était pas seulement une abstraction, mais une grandeur physique, aussi réelle que l’énergie ou la matière ?
Cette hypothèse, aujourd’hui explorée par la physique quantique, les sciences cognitives et la philosophie, bouleverse notre rapport à la connaissance. Car si l’information obéit à des lois physiques, alors penser, communiquer ou agir, ce n’est plus seulement échanger des idées : c’est transformer le monde.
1. Aux origines : l’information comme mesure
En 1948, l’ingénieur américain Claude Shannon publie un texte fondateur : A Mathematical Theory of Communication.
Son intuition : l’information peut se quantifier. Elle n’est pas le sens d’un message, mais la réduction d’incertitude qu’il provoque.
- Le bit devient l’unité élémentaire de l’information.
- Entropie informationnelle : plus un message est incertain, plus il transporte d’information.
- Signal vs bruit : toute communication doit composer avec les perturbations qui réduisent la clarté du message.
Shannon ne parle pas de physique, mais il ouvre un paradigme : l’information n’est pas un vague contenu, elle obéit à des lois mesurables.
2. Landauer et la matérialité de l’information
Dans les années 1960, le physicien Rolf Landauer franchit un pas décisif :
« L’information est physique. »
Effacer un bit de mémoire n’est pas neutre : cela consomme une quantité minimale d’énergie (le principe de Landauer). Autrement dit : traiter de l’information implique toujours une dissipation énergétique, soumise aux lois de la thermodynamique.
👉 Conséquence majeure :
- L’information n’est pas gratuite.
- Chaque traitement produit de l’entropie (désordre) ailleurs dans le système.
- La frontière entre computation et physique s’efface.
3. Entropie : du désordre au savoir
Le parallèle entre thermodynamique et théorie de l’information est central :
- En physique, l’entropie mesure le désordre d’un système.
- En information, elle mesure l’incertitude d’un message.
Ainsi, manipuler de l’information revient à réduire localement de l’entropie (donner de l’ordre, clarifier), mais toujours au prix d’une dissipation ailleurs.
Exemple simple :
- Un ordinateur trie des données → il crée un fichier mieux organisé.
- Mais ce tri dégage de la chaleur → l’entropie globale de l’univers augmente.
L’information n’est donc pas immatérielle : c’est une transformation d’ordre et de désordre.
4. Quand l’information devient quantique
À la fin du XXe siècle, la question bascule dans le champ quantique.
- La notion de qubit (bit quantique) fait le lien entre état physique et information.
- Le physicien John Wheeler (1989) résume par une formule radicale : « It from bit » — la réalité physique elle-même pourrait émerger de l’information.
Cette hypothèse ouvre une perspective vertigineuse :
- L’univers ne serait pas d’abord matière et énergie, mais un tissu d’information en transformation.
- Chaque particule, chaque champ, chaque interaction serait une computation.
Certains vont jusqu’à imaginer que les lois de la physique elles-mêmes émergent de règles informationnelles encore plus fondamentales.
5. Consensus scientifique actuel
Aujourd’hui, la majorité de la communauté scientifique reste attachée à la vision classique : matière, énergie et espace-temps sont considérés comme fondamentaux, et l’information comme un outil de description. Cette approche a fait ses preuves expérimentalement (physique des particules, cosmologie).
Mais dans les domaines les plus spéculatifs — mécanique quantique de l’information, gravité quantique, principe holographique — la vision informationnelle progresse. Beaucoup de chercheurs utilisent déjà l’information comme langage central pour reformuler la physique, même si l’idée qu’elle soit plus fondamentale que la matière reste controversée.
En résumé :
- Consensus fort → la physique de l’information est un cadre très utile, incontournable pour comprendre le quantique et la thermodynamique.
- Pas de consensus → sur l’idée que l’information constitue la réalité elle-même, au-delà de la matière.
6. Philosophie : une ontologie de l’information
Si l’on prend au sérieux la thèse que l’information est physique, cela transforme notre rapport au savoir et à la réalité.
- La connaissance devient matérielle : penser, c’est transformer de l’énergie informationnelle.
- L’univers comme réseau de flux : tout être, toute organisation, toute société est traversée de circulations d’information.
- Nouvelle ontologie : le réel n’est plus substance, mais processus informationnel.
Cela conduit à ce qu’on pourrait appeler un réalisme informationnel : nous ne manipulons pas seulement des idées, mais des flux qui ont une existence objective et qui transforment le monde.
7. Applications pratiques : changer le cours des choses
Si l’information est physique, alors toute communication devient une intervention dans la réalité.
- Dans le social : une phrase, un récit, un mot d’ordre agissent comme des quanta d’information capables de réorienter un collectif.
- Dans le quotidien : un silence attentif, un geste discret, une intention claire influencent subtilement l’environnement.
- Dans le politique : le contrôle de l’information devient un contrôle des équilibres physiques d’une société.
Cette vision rejoint les pratiques d’actes invisibles :
- Des phrases simples (« Ce que nous avons en commun… ») peuvent réduire le bruit d’un conflit.
- Une micro-perturbation (une attention nouvelle, un changement de langage) peut provoquer un basculement global.
L’information agit comme un effet papillon physique : minuscule à l’échelle locale, mais potentiellement décisif sur un système.
8. Décryptage des biais et idées reçues
- Biais matérialiste : croire que l’information est « immatérielle » → erreur, elle a toujours un support et un coût énergétique.
- Biais déterministe : croire que toute information produit mécaniquement un effet → non, son action dépend du contexte, du système récepteur.
- Biais réductionniste : croire que réduire l’entropie revient toujours à progresser → faux, car trop de simplification peut appauvrir la diversité et masquer des signaux faibles.
9. Vers une éthique de l’information
La physique de l’information n’est pas seulement une science, c’est aussi une invitation à repenser nos pratiques.
- Surcharge : trop d’information augmente l’entropie globale (désorientation, confusion).
- Réduction excessive : trop simplifier détruit la richesse et la complexité du réel.
- Responsabilité : manipuler de l’information, c’est toujours transformer des équilibres, donc assumer un pouvoir.
L’éthique consisterait à trouver un point d’équilibre :
- donner de la clarté,
- sans effacer la diversité,
- transformer le chaos en organisation,
- sans sombrer dans la manipulation ou la réduction abusive.
📝 Conclusion : l’univers comme tissu d’information
De Shannon à Wheeler, de l’entropie classique au qubit, une même idée se déploie : l’information est une grandeur physique, constitutive du réel.
Cette révolution conceptuelle dépasse les laboratoires : elle change notre rapport au monde.
Chaque message, chaque geste, chaque acte invisible devient une injection d’information capable de modifier l’état global d’un système.
L’univers ne serait pas seulement énergie et matière, mais un immense flux d’information en transformation permanente.
Et notre responsabilité, en tant qu’êtres pensants et communicants, est d’en orienter le cours — avec discernement, conscience et attention.
Vous devez être connecter pour pouvoir voter
