📌 Contexte
Toutes les affirmations ne se valent pas.
👉 Certaines relèvent de la croyance, d’autres de l’idéologie, d’autres encore de la science.
Comment tracer la frontière ?
Le philosophe Karl Popper (1902-1994) a proposé un critère décisif : la falsifiabilité.
Selon lui, une théorie n’est scientifique que si elle peut être réfutée par l’expérience.
🧠 Qu’est-ce que la falsifiabilité ?
- Une proposition scientifique doit être testable.
- Elle doit accepter le risque d’être contredite.
- Si rien ne peut la réfuter, elle n’appartient pas au domaine scientifique.
👉 Exemple :
- “Tous les métaux se dilatent à la chaleur.” → Testable.
- “Les étoiles influencent mon destin.” → Non réfutable, car toujours interprétable.
🔎 Science vs non-science selon Popper
- Science
- Physique, biologie, chimie.
- Théories testées en laboratoire, réfutables.
- Non-science (mais pas forcément absurde)
- Métaphysique, théologie, psychanalyse freudienne.
- Intéressantes, mais non testables de manière rigoureuse.
👉 Popper ne dit pas que ces domaines sont inutiles.
Il dit qu’ils ne relèvent pas de la science.
📚 Exemples historiques
- Einstein et la relativité
- Prédiction risquée : la lumière doit être courbée par la gravité.
- Réfutable par une observation astronomique (éclipse de 1919).
- Confirmée : la théorie gagne en force scientifique.
- Marxisme et psychanalyse (selon Popper)
- Théories qui expliquent tout après coup.
- Aucune observation ne peut vraiment les réfuter.
- Donc, elles ne relèvent pas de la science au sens strict.
- Évolution darwinienne
- Popper l’a d’abord critiquée comme “non falsifiable”.
- Puis il a reconnu que ses prédictions (fossiles, génétique) la rendaient bien testable.
📊 Les apports de Popper
- Critère clair pour distinguer science et pseudo-science.
- Valorisation de l’esprit critique : une bonne théorie accepte d’être mise à l’épreuve.
- Vision dynamique : la science avance non en prouvant définitivement, mais en réfutant progressivement.
⚠️ Limites du critère de falsifiabilité
- La complexité des sciences modernes
- En climatologie ou économie, les modèles sont difficiles à tester isolément.
- Les théories probabilistes
- La mécanique quantique ne prédit pas des certitudes mais des probabilités.
- Peut-on vraiment “réfuter” une probabilité ?
- Le rôle des paradigmes (Kuhn)
- Une théorie peut survivre à des anomalies, car elle reste globalement plus féconde qu’une autre.
👉 Popper reste essentiel, mais il n’épuise pas la question de la démarcation.
🚀 Appliquer Popper aujourd’hui
- Face aux pseudo-sciences
- L’astrologie, l’homéopathie ou certaines théories complotistes échouent au test de la falsifiabilité.
- Dans la vie quotidienne
- Un raisonnement devient plus solide quand on accepte de le mettre à l’épreuve.
- Pour l’érudit
- Cultiver une posture : toujours se demander “quelles observations pourraient prouver que j’ai tort ?”
🌱 Exercice pratique
- Prenez une croyance courante (ex. : “le sucre donne de l’énergie immédiate”).
- Formulez une version testable : “consommer 20 g de sucre augmente le niveau d’énergie mesuré en 30 minutes.”
- Identifiez un protocole pour la tester.
- Voyez si les résultats peuvent infirmer l’hypothèse.
👉 Vous aurez appliqué le principe poppérien dans la vie courante.
🌟 Contribution des Éclaireurs
Les lecteurs du Phare peuvent partager :
- Une croyance ou une théorie qu’ils ont mise à l’épreuve.
- Un exemple de pseudo-science qu’ils ont appris à identifier.
- Un débat où le critère de falsifiabilité les a aidés à clarifier les positions.
👉 Ensemble, cela formera un laboratoire citoyen de la pensée critique.
🎯 Conclusion
Karl Popper a offert une boussole intellectuelle :
👉 Ce qui distingue la science, ce n’est pas qu’elle soit “vraie”, mais qu’elle accepte de risquer d’avoir tort.
L’érudit qui progresse dans le Sentier du Savoir doit intégrer cette humilité :
- Ne jamais croire qu’une idée est intouchable.
- Toujours chercher ce qui pourrait la contredire.
Car c’est en acceptant la possibilité de l’erreur que l’on construit les savoirs les plus solides.
Vous devez être connecter pour pouvoir voter
